Re: Лукашенко приехал (ФОТО)   |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} _ant0n_ 2009-11-03 05:14 pm UTC (посилання)  |
| я как бе немножко знаю о конфликте. показано слишком однобоко. (Відповісти) (Гілка) |
 | optijazz 2009-11-03 05:17 pm UTC (посилання) |
| не спорю... но инвесторам тоже никто не мешает объяснить свою позицию... и не спорю, что если есть проект, который за определенное время должен выйти на кэш-флоу и если не выходит, то идет в соответствующем направлении... это, в общем-то, нормально, но почему бы, опять-таки, инвесторам не изложить свою точку зрения более-менее внятно? (Відповісти) (Рівнем вище)(Гілка) |
| _ant0n_ 2009-11-03 05:19 pm UTC (посилання) |
| потому что выразить осмысленное мнение не хватило времени. инвестора уведомили о забастовке в понедельник. (Відповісти) (Рівнем вище)(Гілка) |
| optijazz 2009-11-03 05:22 pm UTC (посилання) |
| ну... посмотрим за развитием... жаль будет, если проект загнется (Відповісти) (Рівнем вище)(Гілка) |
| _ant0n_ 2009-11-03 05:24 pm UTC (посилання) |
| в принципе, я прекрасно понимаю рядовой состав - зарплату не платят с августа/сентября. при этом, инвестор деньги платит. идет банальное разворовывание денег. (Відповісти) (Рівнем вище)(Гілка) |
| интересно -- кем? e_izvestia 2009-11-04 10:16 am UTC (посилання)  |
| лобком? или самим пилипенком? |
Не Тарута, так Тигипко! Спасите журналистов от "Медиа ИнЦест Груп" и голодной смерти
«Экономизвестия» закрываются
Юрій Свірко, 03.11.2009:22.25.33
Честно говоря, даже неохота переписывать предысторию. Просто скопирую ее из своего летнего блога на УП:
03.06.2009 16:24 _ Юрій Свірко
Пили, пенко, пили, Шуро! Они золотые
Александр Пилипенко, вице-президент ИСДевательского консорциума "Индустриальная группа", начавший подозрительно часто мелькать со своими комментариями на страницах журнала "Корреспондент", как-то раз пожаловался этому журналу на кризис: мол, не успели подготовиться и сделать запасы. Это было действительно странной жалобой, потому что для Пилипенко кризис начался чуть ли не на два года раньше, чем для остальных, что ощутили на собственной шкуре все сотрудники подчиненной ему "Медиа Инвест Групп".
Итак, в апреле 2007 года господин Пилипенко решил уволить главного редактора "Экономических известий" Георгия Осипова, ранее специально приглашенного из Москвы. Я тоже в апреле почти уволился, меня даже назначили руководить другой газетой, но руководство МИГа остановило меня чуть ли не на выходе и предложило возглавить "ЭИ", наобещав при этом золотые горы. И в частности - легализацию зарплаты сотрудников газеты и ее бесперебойную выплату.
Как выяснилось позже, ИСДевательствам нет и не может быть конца. Сотрудники "ЭИ", доведенные как-то раз до голодного бунта, помнят, как я поехал к Пилипенко и привез от него несколько десятков тысяч долларов наличными - на зарплату, которую должны были выплатить гораздо раньше. Но ведь в этом был виноват не Пилипенко, правда? Список виновных в конце 2007 года стал разбухать буквально не по дням, а по часам.
Сначала Пилипенко уволил президента МИГа Владимира Чепового, возложив его обязанности на первого вице-президента Ирину Андрющенко.
По ее предложению вскоре президентом МИГа был назначен гендиректор украинского "Эксперта" Александр Харебин. Тот решил уволить гендира "Статуса" Вадима Войтика, но за последнего вступился коллектив и Пилипенко пообещал его не трогать.
Но затем Пилипенко последовательно уволил Харебина, Андрющенко и Войтика. Харебин при этом остался гендиром "Эксперта", а и.о. президента МИГа был назначен верный пилипенковский оруженосец Юрий Лобко.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ. Лобко уже скоро почти два года как руководит МИГом (правда, по-прежнему в статусе и.о. - Пилипенко обожает эти две буквы с точками), а газета ЭИ уже скоро почти год как перерегистрирована именно на МИГ (еще больше Пилипенко обожает эти три буквы).
До зимы 2007-2008 Лобко служил на Ярославовом Валу чем-то вроде спичрайтера при Пилипенко. Он же изредка присылал мне мудрые указания ИСД типа «обратите внимание на пресс-конференцию металлургов». А вот упомянутой зимой, когда я в очередной раз приехал на Ярославов Вал требовать денег и порядка, Пилипенко позвал Лобко на нашу встречу и прямо при мне предложил ему стать гендиром ЭИ. Я - скажу честно - обрадовался, потому что - и я до сих пор в этом уверен - хуже гендира Радюка никого не было, нет и быть не может. Но Лобко тогда гендиром ЭИ не стал. Он стал им фактически в январе 2009 года.
За прошедшее время можно было успеть родить ребенка. Что же родил Пилипенко своим Лобком за истекшие 9 месяцев с момента официальной перерегистрации ЭИ?
Віце-президент консорціуму «Індустріальна група» (власник щоденної ділової газети «Экономические известия») Олександр Пилипенко прокоментував ТК ситуацію у виданні. На його переконання, «інвестори мають проінвестувати проект, а далі він сам повинен заробляти собі гроші».
Мудрая мысль! Пилипенке для появления этой мысли понадобилось чуть больше трех лет - с даты покупки ЭИ у Тигипко.
Вторая - не очень мудрая - мысль пришла к Пилипенке этой осенью, когда он отвалил кучу бабок на взятку судье апелляционного суда Киева Амелину, чтобы тот отменил решение районного суда о моем восстановлении в ЭИ (а заодно и решение Конституционного суда по соответствующей статье КзоТа). Подозреваю, что бабок было много. И эта одна из причин обострения финансового кризиса в газете.
Третья - самая мудрая - мысль наверняка придет к Пилипенке в ближайшем будущем. Это могла бы быть мысль о продаже ЭИ, но... Кто ж их купит а) во время кризиса, б) с нависшими над ЭИ многочисленными моими исками - один о восстановлении в должности главреда уже в Верховном Суде, второй - на ту же тему - в Конституционном, третий - по украденному домену - в Печерском, Шевченковском и Верховном, четвертый - об аннулировании перерегистрации в Минюсте - в окружном административном...
Поэтому самая мудрая и последняя мысль будет исключительно о закрытии газеты. Как это ни печально для меня и для оставшегося там коллектива.
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.
Олександр Пилипенко: «Проект має сам заробляти собі гроші»
03-11-2009
Віце-президент консорціуму «Індустріальна група» (власник щоденної ділової газети «Экономические известия») Олександр Пилипенко прокоментував ТК ситуацію у виданні. На його переконання, «інвестори мають проінвестувати проект, а далі він сам повинен заробляти собі гроші».
Після цього пан Пилипенко поклав слухавку, тож уточнити, якими будуть подальші кроки власника щодо заборгованості із заробітної платні та проекту в цілому, ТК не вдалося.
Нагадаємо, 3 листопада черговий номер газети не вийшов через страйк колективу. З редакцією не повністю розрахувалися за серпень, ще не починали виплачувати зарплату за вересень і жовтень. Аналогічна ситуація і в журналі «Експерт Украина», що разом з «Экономическими известиями» входить до Медіа Інвест Груп.
За інформацією ТК, наразі журналісти ЭИ готують матеріали в номер. Тож 4 листопада газета, імовірно, вийде.
Нагадаємо, «Экономические известия» - це перша щоденна ділова газета в Україні. Виходить з весни 2004 року. 2006 року власником видання стала Індустріальна група, придбавши контрольний пакет однойменного видавництва у структур Сергія Тігіпка.
http://www.telekritika.ua/news/2009-11-0
Газета «Экономические известия» не вийшла. Колектив страйкує
03-11-2009
Сьогодні, 3 листопада, не вийшов номер газети «Экономические известия». Як стало відомо ТК з власних джерел у виданні, колектив газети оголосив страйк через заборгованість із заробітної плати.
Головний редактор «Экономических известий» Олександр Бердинських відмовився коментувати причини невиходу номеру. Також він сказав, що не знає, коли відновиться вихід видання.
Однак власні джерела ТК в редакції повідомили, що вихід номеру зірвано через страйк: у такий спосіб колектив вимагає виплатити заборгованість із заробітної плати. З редакцією не повністю розрахувалися за серпень і навіть не починали виплачувати зарплату за вересень і жовтень. Страйк, за інформацією джерел, підтримує весь колектив, у тому числі й редактура.
Як зазначили джерела, перед зривом номеру колектив звертався з листом до власників, зокрема до віце-президента Індустріальної групи Олександра Пилипенка, з вимогою розрахуватися з боргами, однак реакції не було. Раніше колектив часто змушений був звертатися до пана Пилипенка з листами, але до страйків не доходило, оскільки зарплату виплачували.
Олександр Пилипенко відповів ТК, що не знає, чому не вийшла газета. «Зараз буду з'ясовувати», - додав він, попросивши перетелефонувати за дві години.
Тимчасом колектив «Экономических известий» налаштований рішуче та має намір не виходити на роботу, доки не отримає грошей.
«Телекритика»
Версія для друку* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі наших відвідувачів:
amnist // 03.11.2009 15:57:55
У дерибанщика Пилипенки один выход - объявление банкротства. Обломались на Свирке, за безграмотных юристов редакции отвечать нужно. И пошло поехало. А работнички прекрасно себя чувствовали когда блефовали под журналистов. Горемыки не пропадут. ИНвесторов лохов достаточно. А диета всегда полезна.
kapitsa // 03.11.2009 14:31:52
ГБ -- вы осел. У людей горе, зарплату не платят. А некоторым уродам лишь бы постебаться. И потом, мне кажется, что свой личный апокалипсис вы уже получили. ЭИ -- желаю победы.
Г.Б. // 03.11.2009 13:29:11
Справедливейший и честнейший Юрий Свирко вот-вот забьет последний ржавый гвоздь в гроб "Экономических известий". Как только решение суда по выплате компенсаций за незаконное его увольнение будет выполнено, и в пустом сейфе заведутся мыши, Тарута пошлет на {CENSORED} дерибанщика своего бабла Пилипенка-{CENSORED} и выбросит медиа игрушку на помойку. Медиа рабы, грешники, готовьтесь к апокалипсису!
Охо-хо-хо-хо // 03.11.2009 13:00:17
Ну и дураки. Я бы всех уволил. НЕ нравится работать - пишите заявление и на биржу труда. Дворниками.
Макс Рубин // 03.11.2009 12:03:03
Ежики плакали, кололись но продолжали есть кактус давно пора уже было
MIG // 03.11.2009 11:37:57
Пилипенко неоднократно предупреждали, что вопрос поставят ребром. Вот его и поставили. Так что теперь кого-то за это ребро и возьмут!
Bogda // 03.11.2009 11:09:32
Вот и закроют и все. Никто и не заметит
колектив // 03.11.2009 10:56:37
Юра, ты же обещал вернутся ! Даже приказ издал... Мы тебя ждем...
Социальная ответственность
Являясь одним из пионеров бизнеса, «ИСД» ведет активную работу в области корпоративной социальной ответственности. Ежегодно Корпорация выделяет десятки миллионов гривен на программы благотворительности, территориального развития, образования, а также в поддержку развития медицины и спорта.
Благотворительность и спонсорство
На сегодняшний день существует 7 основных направлений благотворительной деятельности «ИСД»:
· сохранение исторического и культурного наследия; · современная культура; · дети и будущее; · развитие медицины; | · помощь малоимущим; · поддержка инвалидам; · развитие спорта. |
Корпорация «ИСД» и ее руководители являются одними из наиболее известных меценатов в Украине.
Среди самых значительных проектов, нацеленных на сохранение исторического наследия Украины — коллекция «Платар». На сегодняшний день коллекция «Платар» насчитывает около 10 тысяч уникальных экспонатов, доподлинно отражающих исторические этапы нашей страны на протяжении восьми тысяч лет.
Ежегодно «ИСД» поддерживает десятки фестивалей и выставок современного искусства, многие из которых уже посетили культурные столицы Европы. Зарубежное турне симфонического оркестра «Киевские солисты», европейские гастроли театральной труппы украинского режиссера А. Жолдака, юбилейный бенефис Ады Роговцевой — среди ярких культурных проектов, осуществленных при непосредственном участии «ИСД».
Каждый год мы спонсируем и являемся инициаторами детских, юношеских и студенческих образовательных программ. Ежемесячные стипендии, выплачиваемые нашей компанией, получают лучшие студенты нескольких университетов в Украине и Восточной Европе, а также талантливые ученики музыкальных школ.
Благотворительная программа, направленная на поддержку медицинских заведений Украины и в целом на здоровье нации, занимает одну из ключевых позиций среди разнообразных филантропических программ «ИСД». За последние годы корпорация «ИСД» инициировала оснащение больниц целым ряд уникальных медицинских аппаратов и оборудования, а также оказывала финансовую поддержку множеству клиник. Среди них Областная детская клиническая больница, Донецкий областной противоопухолевый центр, ДОКТМО, Областной научно-практический Центр реабилитации церебрального паралича и органических заболеваний нервной системы у детей.
«Индустриальный Союз Донбасса» не обделяет вниманием и малоимущие слои населения Украины. Корпорацией выделяется ежегодная финансовая помощь организациям пенсионеров и ветеранов, а каждый праздник не обходится без денежных подарков. При поддержке «ИСД» Донецкая епархия содержит дом престарелых в Тельмановском районе.
Блог им. Yuri Svirko / Ребрендинг по решению суда: «Медиа ИнЦест Груп»
Именно что поспешил. Во-первых, на 2 сентября в апсуде было назначено к слушанию два дела по моим искам к МИГу. И главное — о моем восстановлении в должности главреда «Экономизвестий» — из-за болезни судьи было перенесено на 2 октября. Вчера (2 октября) я заставил апсуд отменить сразу три его постановления насчет моей апелляционной жалобы и приступить к ее рассмотрению. После двух часов судебной битвы (обычно апелляция длится минут пять-десять) финал был отсрочен до 6 октября, так что МИГу осталось недолго радоваться.
А во-вторых, и это уже исключительно по теме домена, впереди у нас с МИГом 1) Верховный суд, 2) пересмотр дела по нововыявленным обстоятельствам в Шевченковском суде и 3-4) два новых иска.
Оба этих иска, где среди ответчиков значится ООО «Элайд Стандарт Лимитед», которое выдало «Экономизвестиям» сертификат на мой домен задолго до его незаконного захвата МИГом, уже рассматриваются в Печерском (дело № 2-5058/09 у судьи Козлова) и Шевченковском (дело № 2-12561/09 у судьи Юзьковой) судах.
Не буду утомлять читателей всеми подробностями. Все вышеизложенное писалось как бэкграунд для следующего: и в определении судьи Юзьковой от 24 сентября, и в определении судьи Козлова от 28 сентября черным по белому написано наименование ответчика: «Медіа інцест груп».
Скажете, что совпадение? Описка? Возможно. Но оба определения заканчиваются так: «Ухвала оскарженню не підлягає».
Так что жить теперь МИГу с инцестом. И никак иначе.
* лат. incestus — нечистый, греховный
Д.Видрін і страшний суд над А.Радюком
Юрій Свірко, 01.09.2009:17.49.35
2 вересня вранці в Апеляційному суді міста Києва на Солом’янській площі -- аж два мої фінальні матчі з «Медіа Інвест Груп».
О 10-й годині слухатиметься справа про моє поновлення на посаді головного редактора «Экономических известий». Хоча Шевченківський районний суд ще в травні цього року поновив мене на посаді в.о.головного редактора цієї газети та зобов’язав негайно виконати цю частину рішення службових осіб ЗАТ «Видавництво «Економічні Відомості», останні з цим не погодилися та подали апеляційну скаргу, яку сьогодні й розглядатимуть. Мою ж апеляційну скаргу залишили без розгляду, тому що я не сплатив 37,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Хоча раніше жодної копійки за розгляд трудових спорів не вимагали, а ухвалу про 37,5 грн. я вчасно не отримав.
А об 11-30 розглядатимуть вже мою апеляційну скаргу на рішення того ж райсуду про вкрадений у мене домен izvestia.info. До речі, без будь-яких 37,5 грн.
Отже, завтра буде вирішено питання, чи міг тодішній гендиректор «ЭИ» Андрій Радюк а) підробити наказ про моє переведення на посаду головреда газети, б) платити половину моєї зарплатні чорною готівкою, в) звільнити мене за статтею КЗпП, за якою нікого звільнити неможна, г) відібрати в мене домен за двома однаковими договорами купівлі-продажу, за якими досі жодної копійки мені не сплачено.
Тим часом ще один радюк (тобто співробітник ющенківської РНБО) надіслав мені листа на бланку «Заступник секретаря Ради національної безпеки та оборони України» № 14/16-2737-9/8-2 від 14.08.2009. Закінчується лист так:
При цьому повідомляємо, що Радюк А.М., який працює в Апараті Ради національної безпеки та оборони України на посаді керівника Департаменту стратегічних розробок, характеризується позитивно. Його службова діяльність на займаній посаді відзначена почесною грамотою Апарату Ради національної безпеки та оборони України.
Д.Видрін
А ви хіба не знали, чому Ющенко має такі величезні досягнення на ниві національної безпеки та оборони? Тому що на нього працюють геніальні радюки, які не вміють двох рядків без помилки написати.
Підозрюю, що й грамоту йому дали за те, що він, вже працюючи в РНБО, звільнив мене з посади головреда за сумісництво, якого не було. Щоправда, завтра ЗАТ «Видавництво «Економічні Відомості» доводитиме в суді, що я, очолюючи «ЭИ», одночасно працював у «Комерсанті-Україна».
Вони навіть написали в своїй апеляційній скарзі від 10 червня: Такий стан речей ускладнює розуміння позиції Позивача щодо поновлення його на роботі у ЗАТ «Видавництво «Економічні Відомості», у звязку із чим ставить під сумнів логіку та добросовісність дій Свірка Ю.В. по відношенню до ЗАТ «Видавництво «Економічні Відомості».
Отакої! Ну що ж, завтра подивимось, як оцінює логіку та добросовісність дій Радюка А.М. страшний Апеляційний суд міста Києва, а не екс-рінатка Богатирьова з екс-юльком Видріним та інші радюки Ющенка.
ВиДДимость правосудия
Юрій Свірко, 26.08.2009:22.59.00
Ох и злится же директор юрдепартамента «Медиа Инвест Груп» Татьяна Видди, когда я пишу о ней на «Телекритике». Ну что ж, пусть позлится еще раз.
Тем более что до второй части марлезонского балета осталось совсем недолго - уже 2 сентября Апелляционный суд Киева рассмотрит апелляционную жалобу представителя «Экономических известий» на решение от 26 мая о моем восстановлении на работе.
Пока я два с лишним месяца дышал свежим шенгенским морским воздухом, в Киеве произошли следующие события.
Во-первых, 22 июля госисполнитель Н.Дякон постановил: «Накласти арешт на все майно, що належить ЗАТ «Видавництво «Економічні Відомості» (код ЄДРПОУ 32774893; адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 44) в межах суми боргу». Так что уже больше месяца все имущество «Экономизвестий» арестовано.
Во-вторых, неожиданно всплыла доверенность ЗАО «ИЭИ» на имя Татьяны Видди, выданная 27 мая 2009 года (на следующий день после решения Шевченковского суда) гендиректором Людмилой Почапской на фирменном бланке ЗАО с адресом ул. Глубочицкая, 44. Здесь наблюдается сразу два магических превращения: Видди, еще 26 мая представлявшая в суде ООО «МИГ» и официально заявлявшая об отсутствии всяких связей между названными ООО и ЗАО, вдруг стала представителем последнего, а ЗАО, якобы уехавшее на улицу Попудренко, вмиг перелетело назад на Глубочицкую, куда меня вместе с милицией не пускали как раз по причине отсутствия ЗАО по данному адресу.
Но ведь для Видди это не впервой. Вспомним, как она помогла украсть у меня домен izvestia.info, заставив меня подписать два составленных лично ею аналогичных договора о продаже домена сначала «Экономизвестиям», а потом «МИГу», после чего заявила в суде, что «МИГ» о первом договоре ничего не знал.
Ну а в-третьих, сегодня мне дали почитать «Пояснення» представителя ЗАО «ИЭИ» Татьяны Видди от 5 июня 2009 года. Эти пояснения, виДДимо, войдут в анналы украинской юридической мысли. Можете убедиться сами, прочитав ниже фрагменты послания «віДДповідача ЗАТ «Економічні ВіДДомості»:
Вимоги державного виконавця по негайному виконанню Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від «26» травня 2009 р. по справі 2-1460/09 для ЗАТ «Видавництво «Економічні Відомості», не зважаючи на готовність виконати вступивши в законну силу рішення та рішення в частині, що підлягає негайному виконанню, є такими що не можуть бути виконані та є неоднозначними та незрозумілими з огляду на наступне:
Видди, ты хоть сама поняла, чего написала, а? В какие дебри ты «вступивши»? Несмотря на твою готовность выполнить, это невыполнимо, поскольку тебе непонятно? Ну так посмотри еще раз на свой текст дальше:
По-перше: поновити Свірка Ю.В. на посаді виконуючого обов’язки головного редактору друкованого засобу масової інформації «Економічні відомості щоденна газета», не можливо тому що, друкований засіб масової інформації «Економічні відомості щоденна газета» це є назва газети - «Економічні відомості щоденна газета», та його правова ідентифікація - друкований засобів масової інформації.
Так вот, в качестве единственно законного главного редакторУ «Экономизвестий» хочу тебе сказать, что печатное средстВ массовой информации не (пробел) возможно потому что.
Понимаешь, Видди, представитель «ЭИ» Видди Татьяна Валерьевна это фио представителя - Видди Татьяна Валерьевна, а ее правовая идентификация - представитель «Экономических известиЯ». Поняла, да? Ну вот и ладушки. Читаем дальше твой гениальный текст.
Тобто, друкований засіб масової інформації «Економічні відомості щоденна газета» не є структурним підрозділом ЗАТ «Видавництво «Економомічні Відомості», а також друкований засіб масової інформації «Економічні відомості щоденна газета» не має статусу юридичної особи, не є і ніколи не був роботодавцем за трудовим договором з Свірком Ю.В.
Короче, не газету я редактировал, а непонятно что - сбоку бантик при ЗАО. В принципе, это я и до увольнения ощущал, но теперь ты мне популярно все разъяснила.
По-друге: ЗАТ «Видавництво «Економомічні Відомості» не має з січня 2009 року прав на видання газети «Економічні відомості щоденна газета». Згідно договору, укладеного між ЗАТ «Видавництво «Економомічні Відомості» та ТОВ «Медіа Інвест Груп», права на заснування друкованого засобу масової інформації - газети «Економічні відомості щоденна газета» були передані ТОВ «Медіа Інвест Груп».
Подруга, это тоже ты договорчик сварганила - и все ради того, чтоб меня не восстанавливать? Так зря старалась. Уже 21 сентября ликвидированный президентом Ющенко Окружной админсуд Киева под председательством уволенного тем же президентом судьи Келеберды рассмотрит мой иск к Минюсту и аннулирует перерегистрацию газеты с ЗАО на ООО «МИГ».
Вон председатель этого окружного суда Бачун подал иск к издателю «Газеты «Обзор» и тоже утверждал, что ее главный редактор Юрий Свирко тут ни при чем, да вот апелляционная инстанция а) приняла мою апелляционную жалобу, признав меня главным редактором «Обзора», б) частично ее удовлетворила и в) изменила выигрышное для Бачуна решение в части извинений перед ним на страницах «Обзора». Не будет никаких извинений!
По-третє: 09 січня 2009 р. був затверджений новий штатний розклад, який не передбачає ні редакторів, ні головних редакторів, ні їх заступників, ні журналістів.
В общем, сбылась голубая мечта новых хозяев «ЭИ» -- чтобы в газете не было журналистов! А тем более редакторов. А тем более главных. Ведь газете нужен прежде всего гендиректор, затем финдиректор, а также директор юридического департамента. Ну и еще несколько писарей, ведь ни ген-, ни фин-, ни юр-, ни один директор писать не умеет ни по-русски, ни по-украински. Что ты блестяще и продемонстрировала.
З огляду на вищевикладене, а також те, що відповідно до регулятивної частини Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від «26» травня 2009 р. по справі 2-1460 чітко не вказано, що на ЗАТ «Видавництво «Економомічні Відомості» покладається обов’язок поновити Свірка Ю.В. на роботі, просимо надати роз’яснення вимог державного виконавця по негайному виконанню Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від «26» травня 2009 р. по справі 2-1460, а саме: роз’яснити хто саме і які дії повинен вчинити по виконанню вказаних вимог.
Видди, виДДит Бог: я лично вручил тебе исполнительный лист, в котором черным по белому нормальным украинским языком написано, что именно ЗАО «ИЭИ» должно немедленно восстановить меня на работе. Если ты этого текста не виДДишь, не способна разобрать буквочки или просто не умеешь читать (помимо того, что не умеешь писать), то не моя в этом вина. Как уволили меня - так и восстанавливайте, таланты.
Но, Видди, между нами, юристами. Не пиши больше никому о «регулятивной» части решения суда. Она всегда была и будет резолютивной. УвиДДят наши коллеги-юристы - засмеют. Это для «МИГа» такое годится, где вице президент (без дефиса) создал «бизнес портал» (тоже без дефиса). Ведь между прошлым и будущим есть только «МИГ». За него и держись.
Блог им. Yuri Svirko / Свежайшие пиар-новости: нашлась пропажа
Вот возьмем «Экономические известия» за 10 июня. На 7-й странице «Спорт» в нижнем правом углу размещен (разумеется, на правах рекламы – со значком) гениальный текст.
Гениальность видна уже из заголовка на три строчки: «21-22 травня 2009 року в Києві відбувся Перший Міжнародний Форум бізнес-можливостей.»
Да, с точкой в конце заголовка. Да, 21 мая в газете за 10 июня. Да, именно поэтому указан 2009 год – ведь могли о Таком Выдающемся Событии прошлого, а то и позапрошлого года рассказать.
Далее идет рассказ о том, что выступила великолепная семерка (у каждого имя, фамилия и должность) «та Євген Пенцак». Как, вы не знаете, кто такой Пенцак?! Фу, как стыдно! «Обговорювались питання розвитку малого та середнього бізнесу в умовах кризи». Ноу комментс.
«На другий день Форуму відбувся «круглий стіл» на тему: «Малий та середній бізнес та влада – партнери?!». Я вот считаю, что средний и власть – партнеры, а малый – совсем как-то им даже и не партнер. Между тем выступили Александра Кужель, два человека из вышеперечисленной великолепной семерки (опять со всеми регалиями, уже перечисленными в первом абзаце) и – внимание! – «директор інституту вивчення України Володимир Чеповий».
Эх, говорил я Чеповому после создания на базе украинского «Эксперта» института изучения России, что создам на базе «ЭИ» институт изучения Беларуси… Но до изучения Украины даже я не додумался. Теперь вот думаю об институте изучения Киева с факультетом исследований Шевченковского района и кафедрой Сечевых Стрельцов имени Артема.
Но и это не самое главное.
«Модератором «круглого столу» виступив Іскандер Хісамов».
Как, вы не знаете, кто такой Хисамов?!
А вот Олег Пластовец, который в нашумевшем посте своего ЖЖ о скоропостижном уходе из «Эксперта» интересовался судьбой Хисамова, знает. Теперь узнает и о его судьбе – из моего текста здесь, на Prweb. А мог бы узнать и из пиар-текста на полосе «Спорт».
Пили, пенко, пили, Шуро! Они золотые
Тех, кто считает меня сутягой, прошу задуматься: президентом Украины стал сутяга Ющенко – благодаря Верховному суду, премьером остается Тимошенко – спасибо окружному админсуду Киева, отменившему очередной роспуск Верховной Рады, а сама Рада тоже из-за этого суда уцелела, но не смогла отменить назначенные ею же выборы в Тернопольской области, которые выиграл сутяга Тягнибок – за отдельную благодарность Львовскому апелляционному админсуду имени Игоря Зварича.
Так что теперь в Украине все решает суд. Больше года мои так называемые доброжелатели уверяли всех, что меня в ЭИ суд не восстановит. Теперь, проиграв, они отказались выполнять решение суда, чем перевели процесс из области гражданского права в область уголовного. Еще они же утверждают, что, перерегистрировав в январе газету «Экономические известия» с ЗАО «Издательство «Экономические Известия» на ООО «Медиа Инвест Групп», обеспечили себе 100-процентную гарантию того, что Юрия Свирко на посту главреда не восстановят.
Украина – удивительная страна. И потому ИСД своими юридическими махинациями загнал себя в ловушку. Ведь чтобы перерегистрировать газету в Минюсте, пришлось писать туда отказ от имени ЗАО «ИЭИ» от ее выпуска. А в тот же момент в действие вступил давно забытый, но до сих пор действующий советский закон о печати.
Кто не верит – проверьте на сайте Рады в разделе «Законодавство».
Документ v1552400-90, редакцiя вiд 01.08.1990 на пiдставi v1553400-90, чинний
З А К О Н
СОЮЗУ РАДЯНСЬКИХ СОЦІАЛІСТИЧНИХ РЕСПУБЛІК
Про пресу та інші засоби масової інформації
( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1990, N 26, ст.492 )
( Вводиться в дію з 1 серпня 1990 року згідно з
Постановою ВР СРСР
N 1553-I ( v1553400-90 ) від 12.06.90, ВВР, 1990, N 26, ст.493 )
Стаття 13. Припинення випуску або видання засобу масової
інформації
Припинення випуску або видання засобу масової інформації
можливе за рішенням засновника або органу, який зареєстрував засіб
масової інформації, або суду.
Орган, який зареєстрував засіб масової інформації, або суд
припиняє його випуск чи видання у разі повторного протягом року
порушення вимог частини першої статті 5 цього Закону.
Якщо засіб масової інформації не випускається або не
видається більше року, для його поновлення потрібне нове свідоцтво
про реєстрацію.
У разі рішення засновника про припинення випуску або видання
засобу масової інформації трудовий колектив його редакції або
редактор (головний редактор) має переважне право на заснування
засобу масової інформації з тією ж назвою.
В общем, вы поняли. Не стоило ИСДекам отказываться от выпуска газеты «Экономические известия» одноименным ЗАО. Обвели себя вокруг пальца. Поскольку Минюст лишил меня и трудовой коллектив законного «переважного права», перерегистрация будет вскоре призанана судом недействительной. И ООО «МИГ» останется без газеты.
Отправная точка для этого у меня уже есть – решение суда о восстановлении меня с 7 апреля прошлого года в должности (пусть и и.о.) главреда ЭИ вступило в силу 26 мая. То есть на момент незаконной перерегистрации в Минюсте редакцией по закону должен был руководить я. А дальше – дело техники и времени.
Моим донецким друзьям будет интересно почитать еще пару документов, прежде всего близкий и понятный им глубокий текст о шахте «Коммунист»:
СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
У Х В А Л А від 09.10.96
(Витяг)
Як встановлено судом і видно з матеріалів справи, між
правлінням АТВТ «Шахта „Комуніст“ і трудовим колективом виник
колективний трудовий спір через затримки у виплаті заробітної
плати. У зв’язку з цим колектив шахти припинив роботу на період з
17 по 25 липня 1996 р.
Зазначені обставини підтверджуються поясненнями сторін та
показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, з яких видно,
що страйк було проведено трудовим колективом шахти з порушенням
положень статей 2 — 5 і 7 названого Закону СРСР. На цій підставі
суд обгрунтовано визнав страйк незаконним.
Згідно з п. 1 Перехідних положень Конституції України
( 254к/96-ВР ) закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття
нею чинності, є чинними в частині, що не суперечить Конституції.
Оскільки питання вирішення колективних трудових спорів законами
України не врегульовані, суд відповідно до Постанови Верховної
Ради України від 12 вересня 1991 р. ( 1545-12 ) „Про порядок
тимчасової дії на території України окремих актів законодавства
Союзу РСР“, яка не суперечить Конституції України, обгрунтовано
застосував згаданий Закон СРСР.
»Рішення Верховного Суду України", 1997 р.
П О С Т А Н О В А ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ
Про порядок тимчасової дії на території України
окремих актів законодавства Союзу РСР
( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1991, N 46, ст.621 )
У зв’язку з Постановою Верховної Ради України від 24 серпня
1991 року «Про проголошення незалежності України» ( 1427-12 ) та
прийняттям Акта проголошення незалежності України Верховна Рада
України п о с т а н о в л я є:
Встановити, що до прийняття відповідних актів законодавства
України на території республіки застосовуються акти законодавства
Союзу РСР з питань, які не врегульовані законодавством України, за
умови, що вони не суперечать Конституції ( 888-09 ) і законам
України.
Голова Верховної Ради України Л.КРАВЧУК
м. Київ, 12 вересня 1991 року
N 1545-XII
С коммунистическим приветом донецким уголовникам на Глубочицкой, 44.
Юрій Свірко, 27.05.2009:18.25.30
Помни: размещая рекламу в «Экономизвестиях», ты финансируешь уголовников!
Все-таки странно, что Ирина Андрющенко, которая на посту первого вице-президента «Медиа Инвест Групп» предложила назначить меня главредом «Экономических известий», не повторила мне такое же предложение в отношении ее новой газеты «Точка».
Наверное, знала, что я все равно откажусь. Я и так уже главред трех газет (восстановлен в ЭИ, недоуволен из голландского «Обзора» и владею «Обзором» собственным) – зачем мне четвертая? Я еще до точки не дошел. Пока этап многоточий.
Желаю успеха экс-главреду «Вечерком» на бесплатной точке. Какая компания ему подобралась!
Директор проекта - Марина Колесникова, ранее работавшая в сбытовой компании холдинга «Медиа инвест групп» и в «Эволюшен медиа».
Ничего плохого о Марине не скажу. Героиня! Кто еще может сбыть 30 тысяч заявленного тиража при напечатанных 800 экземплярах? Не верите? В прошлом году в номере 33 еще не отреформированногоKyiv Weekly за 24-30 сентября разговаривали…
…два колишні штатні співробітники "Экономических известий".
Перший з них – Олеся Остафієва – починає розмову так: "Для фахівців медіаринку не секрет, що одне із загальнонаціональних щоденних ділових видань при заявленому тиражі 30 тис. насправді продає 800 екземплярів кожного номера. Це правда?"
І отримує відповідь другого – екс-редактора відділу "ЭИ" Максима Лазебника, – яка розпочинається наступними словами: "Так, така інформація є".
Директор по рекламе «Точки» - Елена Карпенко, которая ранее возглавляла рекламную службу «Экономических известий», а затем - издания «Украинский тиждень».
Не Карпенко ли там шпионское оборудование установила, а? Она может. Она даже уволить главреда может, если тот ее заказуху не ставит.
From: Карпенко Елена Sent: Tuesday, April 01, 2008 4:40 PM To: Свирко Юрий; Радюк Андрей; Почапская Людмила Subject: запрос Коллеги, От клиента – сборной Украины по хоккею – поступил запрос на размещение пиара на тему поездки нашей сборной на ЧМ. Клиент заинтересован только в размещение редакционного материала, не на правах рекламы, размещение стоит 1 500 у.е. В тексте не будет ни рекламы, ни чернухи. Прошу нам дать возможность разместить такой материал в пятницу, 4.04.08. С уважением, Елена Карпенко, ООО "МС Медиа" директор по рекламе ежедневная газета "Экономические известия" т./ф. раб. 391-52-60 т.моб. 050-353-90-60 icq 316-275-377
В общем, как тут не поверить словам Ирины Андрющенко:
Так и с проектом - выкладываться на тысячу процентов будет только такая команда управленцев, которая участвует и в финансировании, и в распределении прибыли от проекта.
А я-то, наивный, выкладывался в ЭИ вплоть до 07.04.08 и без финансирования, не говоря уже о распределении прибыли. Было кому распределять без меня. Но вот хоккейную заказуху я не пережил.
И не жалею. Спасибо, Ира, за точечного конкурента «Обзору». Теперь я знаю, что говорить своим инвесторам, чем «Обзор-газета» будет отличаться от «Точки». Тем же, чем мои ЭИ отличаются от сегодняшних заказушных ЭИ, которыми заправляют настоящие уголовники, наплевавшие сегодня на решение суда о моем немедленном восстановлении.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі головуючого судді Бужак Н П.
При секретарі Очалюк М.В., Волокітіної Н.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Свірка Юрія Вікторовича до ЗАТ "Видавництво "Економічні відомості", ТОВ "Медіа Інвест Групп", треті особи: Ратюк Андрій Миколайович, Бердинський Олександр Анатолійович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов"язання видати довідку про заробітну плату та про проведення оплати відрядження, стягнення невиплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,
Керуючись ст. 209 ч 3 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги задовольнити частково.
Поновити Свірка Юрія Вікторовича на роботі на посаді виконуючого обов"язки головного редактора друкованого засобу масової інформації "Економічні відомості щоденна газета" з 7 квітня 2008 року.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Видавництво "Економічні Відомості" на користь Свірка Юрія Вікторовича середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 216 296,08 (без відрахування податків).
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Видавництво "Економічні Відомості" на користь Свірка Юрія Вікторовича моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
Зобов"язати Закрите акціонерне товариство "Видавництво "Економічні Відомості" провести виплату Свірку Юрію Вікторовичу добових за перебування у відрядженні у місті Давос (Швейцарія) з 23 січня по 26 січня 2008 року.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку в розмірі 15 185,27 грн підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання заяви апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя (підпис Бужак)
Зробивши в суді декілька ксерокопій цього рішення та отримавши від судді два виконавчі листи про негайне виконання, я одразу поїхав до редакції "Экономических известий" на Глибочицьку, 44, де роздав співробітникам ці копії.
Виконуючий о. директора "Медіа Інвест Групп" Юрій Лобко виконувати виконавчі листи відмовився. Директор же юрдепартаменту "МІГ" Тетяна Відді наказала охороні виставити мене з редакції, після чого я викликав міліцію. Охороні виставляти мене різко розхотілося, тому почалися мої переговори з Відді та Лобком у кабінеті останнього. Вони сказали, що виконуватимуть рішення суду лише за присутності державного виконавця.
Ось тобі й негайне виконання! Троє міліціонерів, які приїхали за півгодини, сказали, що вони нічого зробити без держвиконавця теж не можуть, і додали: "Це цивільні правовідносини". Я ж показав їм вирізку з газети "Сегодня" минулого тижня, де юрист Олександр Кротенко пояснював читачам:
Кроме того, вы можете обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в милицию на основании статьи 382 Уголовного кодекса Украины. Согласно части 1 статьи 382 УК Украины, умышленное неисполнение судебного решения служебным лицом (тут – предприятия по установке окон) или препятстование исполнению решения суда наказывается штрафом от 8500 до 17 000 гривен или лишением свободы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет.
Відповідь була такою: "А мы газет не читаем. И ничем вам не поможем. Обращайтесь в исполнительную службу на Саксаганского, 110".
Агов, поновлений сьогодні Юлією Тимошенко у правах міністре Луценко! Щоб вам так завжди допомогали ваші міліціонери, як вони допомогли мені та допомогають усім "пересічним українцям". І в цьому, звісно, винні не ви, не Тимошенко і навіть не Ющенко, а ті самі кляті москалі, які хотіли вбити дух самостійності.
На Саксаганського, 110, мої виконавчі листи прийняли та сказали, що держвиконавець розгляне їх упродовж трьох робочих днів, після чого поштою надішле "Экономизвестиям" листа з пропозицією їх виконати.
Суд поновив Юрія Свірка на посаді в. о. головного редактора «Экономических известий»
26-05-2009
Юрій Свірко виграв суд проти видавців газети «Экономические известия». Про це «Телекритику» повідомив особисто пан Свірко.
За його словами, 26 травня заступник голови Шевченківського районного суду міста Києва Наталя Бужак ухвалила рішення поновити Юрія Свірка на посаді в. о. головного редактора газети «Экономические известия». Також вона постановила стягнути з видавців 216 тисяч гривень зарплати за 13 місяців, протягом яких пан Свірко домагався поновлення на роботі. Вимогу позову про відшкодування моральної шкоди (позивач вимагав одного мільйона гривень) задоволено частково - у сумі двох тисяч гривень.
Співвідповідачами у справі були ЗАТ «Видавництво "Економічні відомості"», яке раніше видавало газету, і ТОВ «Медіа інвест груп», на яке видання було перереєстроване в січні 2009 року. За словами Юрія Свірка, рішення підлягає негайному виконанню. «Навіть якщо вони (відповідачі) його оскаржуватимуть, вони мають уже сьогодні поновити мене на посаді. Суддя пообіцяла вже завтра видати мені виконавчий лист, який я одразу понесу до виконавчої служби», - розповів пан Свірко.
«Мені не подобається "в. о. головного редактора", але сьогодні адвокат, який представляв газету, сказав, що для розв'язання спору в. о. чи головний редактор не суттєво. Я, звісно, буду домагатися, щоб мене визнали повноважним головним редактором. Я хочу керувати газетою і буду це робити», - зауважив він.
Генеральний директор ЗАТ «Экономические известия» Людмила Почапська зазначила, що поки «зарано коментувати заяву Юрія Свірка, оскільки на сьогодні немає постанови суду, яка надається упродовж п'яти днів»: «У будь-якому випадку, якщо це, незрозуміле для мене, рішення судді Бужак має якусь силу, то є ще вища апеляційна інстанція. Відповідну заяву ми будемо готувати».
Нагадаємо, що Юрія Свірка було звільнено з посади в. о. головного редактора газети «Экономические известия» 7 квітня 2008 року. 23 квітня він подав позов до Шевченківського райсуду. Таким чином, процес тривав понад 13 місяців.
«Телекритика»
Версія для друку* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі наших відвідувачів:
- Офигевший // 26.05.2009 15:37:28
- Ух ты!!! Какое неимоверное количество дерьма сейчас хлынет из отверзтых уст Свирко ))) Надо будет отойти подальше, чтобы не измараться)) Только вот ТК не очень мудро поступила, дав это сообщение без подтверждения суда: Юрочке ведь нап...еть - как два пальца... об асфальт )))
- Знайка // 26.05.2009 13:53:14
- Пиррова победа :))) В какой организации восстановили и кто должен денег ?
Юрій Свірко, 15.05.2009:19.53.10
Что стукнуло «Экономическим известиям» в голову? Впрочем, вы знаете ответ. Достаточно взглянуть на сегодняшнюю первую полосу этой газеты. Сразу под логотипом – картинка с мегафоном на курьих ножках, из которого вылетает: «Нам пять лет!» А ниже – для особо одаренных – «Сколько стукнуло «Экономическим известиям». Акценты с. 2».
Сколько-сколько. Главное – ЧТО стукнуло. Что такое стукнуло в голову, решившую по случаю 5-летия написать анонимную колонку с таким вот началом:
«Дорогие читатели, уже пять лет как газета «Экономические известия» рассказывает вам о самых важных событиях экономической жизни страны. Тут опустим два предложения о том, кто лучший на печатном рынке, ведь в формате монолога такие заявления всегда бессмысленны».
Да, жаль именно этих двух опущенных предложений. Интересно, кстати, почему двух.
И почему не стукнуло ничего более интересного, чем последовавший рассказ об известном секретарше цвете нижнего белья видного деятеля и об экскурсии в редакционный туалет.
«Спросите, к чему мы все это? А к тому, что делание газеты, по нашему мнению,— наверное, самое веселое занятие в мире. Мы стараемся об этом не забывать. И надеемся, что наш уважаемый читатель оценит это по достоинству».
Вот такие весельчаки нынче руководят «ЭИ». Впрочем, им осталось недолго. И, согласно старой традиции нового издателя газеты – «Медиа инвест груп», -- все сотрудники узнают новости с сайта «Телекритика».
Так вот, 6 мая чуть было не закончился судебный процесс «Юрий Свирко против ЭИ и МИГ». Он бы закончился, если бы представитель ЭИ Наталья Андриишина принесла ранее затребованную судьей Натальей Бужак справку о моих доходах за два полных месяца, предшествовавших увольнению. У Андриишиной была стандартная справка за 6 месяцев, но это судью не устроило. Дело в том, что при восстановлении на работе незаконно уволенного суд присуждает выплатить ему средний заработок, исходя из средней зарплаты именно за два месяца перед увольнением.
И еще новость. Представитель МИГ, она же директор юридического департамента «Медиа инвест груп» Татьяна Видди по просьбе судьи получила повестку на 9 часов 30 минут 26 мая для Александра Бердинских, который занимает должность главреда ЭИ. Господину Бердинских судья официально присвоила высокое звание третьего лица, которым ранее был наделен также экс-директор ЭИ Андрей Радюк. Судья пояснила, что это необходимо для того, чтобы ее будущее решение не было отменено апелляционной инстанцией только по процессуальным основаниям.
Как вы думаете, что это будет за решение, если его никак нельзя принять без справки о доходах за два месяца и без статуса третьего лица для Бердинских, которого по закону немедленно следует уволить в случае моего восстановления?
Видди категорически возражала против привода Бердинских. Она делала вид, что МИГ и ЭИ – совершенно разные структуры, которые друг с другом никак не связаны. На мою официальную просьбу во время процесса подтвердить, что МИГ всегда был управляющей компанией для ЭИ, Татьяна Видди отреагировала так: «Впервые об этом слышу».
Она забыла, что еще в прошлом году сама представила суду доверенность на имя Видди представлять интересы ЭИ в этом процессе. И что на сайтах МИГа до сих пор висит куча пресс-релизов о том, что МИГ – это холдинг, в который входят ЭИ, а также «Эксперт-Украина» и прочая дребедень.
Тем не менее уже 26 мая в 9 часов 30 минут справедливость может восторжествовать. А может и нет. Проверим, на что способен Шевченковский районный суд после 13-месячного процесса. И имела ли смысл перерегистрация газеты с ЗАО «ЭИ» на ООО «МИГ» с целью избежания восстановления Юрия Свирко в должности главреда.
Видимо, Татьяна Видди так и не выучила статью 36 КЗоТа. Ни пункт 4, который говорит о том, что возможно лишь «розірвання трудового договору з ініціативи працівника (статті 38, 39), з ініціативи власника або уповноваженого ним
органу (статті 40, 41) або на вимогу профспілкового чи іншого
уповноваженого на представництво трудовим колективом органу
(стаття 45)» (а меня уволили по смешной статье 43-1),
ни концовки этой же статьи: Зміна підпорядкованості підприємства, установи, організації
не припиняє дії трудового договору.У разі зміни власника підприємства, а також у разі його
реорганізації (злиття, приєднання, поділу, виділення,
перетворення) дія трудового договору працівника продовжується.
Припинення трудового договору з ініціативи власника або
уповноваженого ним органу можливе лише у разі скорочення
чисельності або штату працівників (пункт 1 частини першої статті
40).
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.
Аптечка
Игорь Левенштейн, 09.04.2009 Кризис в клозетах и головах |
За последние годы в нашем языке появилось немало мудреных слов без внятного смысла. Всякие там «дискурсы», «парадигмы», «симулякры», «конструкты» и прочее. Никакие словари и википедии не могут дать четких и однозначных толкований таких слов. Они употребляются, как правило, с целью напустить умного туману и скрыть за ним отсутствие реального содержания.
Однако мне кажется, что я приблизился к пониманию термина «симулякр». На примере того, что происходит в некоем медиахолдинге. В этом самом холдинге еще в докризисное благополучное время происходили странные вещи. Входила в него целая куча организаций, непонятно чем занимавшихся. При этом, например, в профильном издании холдинга - ежедневной деловой газете - не было и по сей день нет бильд-редактора и фотослужбы, а распределяет задания для фотокорреспондентов и ведет архив ответственный секретарь. За неполных три года в этой газете сменились семь главных редакторов, что вряд ли можно считать признаком здоровья структуры.
Впрочем, обилие юридических лиц можно было понять и объяснить стремлением медиаменеджеров выбить побольше денег из инвесторов. Что на определенном этапе привело к скандальному исходу нескольких менеджеров из холдинга и разнообразным попыткам реорганизации, модернизации и оптимизации последнего.
Но это все дела небожителей. На уровне же рядовых сотрудников больше вопросов вызывал тот факт, что в помещении холдинга более года не работают писсуары в мужском туалете, и никого из руководства это не волнует.
Что, хотя, тоже понятно. Ибо чем выше начальник, тем меньше занимают его всяческие мелочи. Лозунгом настоящих боссов является I don`t want to go to the details. А персонал или выживет, или сдохнет, и всегда можно будет набрать новый. Зато в холдинге не экономили на услугах разных консультантов и советников, с умным видом помогавших свести блоху с блохой.
Но вот грянул кризис, существенно повлиявший на основной бизнес инвестора. В холдинге приняли меры, разогнали часть непонятно чем занимавшихся людей, а оставшимся наполовину урезали зарплату. Ну, на то и кризис. Очистительное, понимаешь, воздействие. Правда, при этом сократили даже секретаршу с рецепции, и рядовым сотрудникам стало невозможно ни бумажку подписать, ни визитку заказать. Писсуары же продолжали хранить скорбное докризисное молчание.
Но не зря классик указывал на разруху, которая не в клозетах, а в головах. Дошло и до голов. Недавно в холдинге запустили карту учета рабочего времени сотрудников, содержащую 13 пунктов - от порядкового номера до примечания. Просто прочесть и понять эту форму - задача непростая для неискушенного человека, а уж заполнить ее в «экселе» и вообще невыполнимая. Тем более что прагматический аспект этого административного восторга непонятен. Идет ли речь о планировании рабочего времени или об отчете о проделанной работе? Какова цель этой ерунды? Выяснить, чем занимаются сотрудники, и на основании этого принять решение, кого выгнать сегодня, а кого оставить до завтра? Все это можно сделать куда более простыми путями.
Говорят, что реальной целью сего учета есть как раз дальнейшее урезание штата. В смысле, оптимизация и модернизация. Ладно, вопрос только один: на хера людей мордовать бессмысленной и абсурдной писаниной? Это уж точно не будет стимулировать у них трудовой энтузиазм, особенно в свете вдвое усохшей зарплаты. На мой взгляд, говорить о лояльности работников к структуре корректно в том случае, когда структура заботится о таковых. Хотя бы на уровне наличия казенных вешалок (плечиков) для одежды, работающих писсуаров и заблаговременного уведомления коллектива о том, что казенный холодильник будут размораживать и чистить (а не ставить людей перед фактом, что без предупреждения выкинули недешевые продукты).
Вот эта имитация перемен, мне кажется, и есть симулякр, да такой, что и Бодрийяру не снился.
Кстати, до переезда в Киев из Запорожья в моем лексиконе не было слова «пиздоватизм». Теперь есть, и оно мне гораздо ближе, нежели «симулякр».
Юрій Свірко, 18.02.2009:23.59.01
Как уже рассказывал "Телекритике", все новости холдинга "Медиа Инвест Груп" и его части -- "Экономических известий" -- их сотрудники узнают исключительно благодаря "Телекритике". Вот и в этом году в конце января "ЭИ" узнали с сайта "ТК", что газету "ЭИ" с 15 января издает не ЗАО "Издательство "Экономические Известия", а ООО "Медиа Инвест Груп". Как только узнали -- изменили выходные данные газеты.
Зря старались, потому что зампред Шевченковского суда Бужак все равно сделала ООО "МИГ" соответчиком по моему иску к ЗАО "ИЭИ". Сейчас остатки сотрудников ИздЕВательства "ЭИ" в лице врио гендиректора Почапской занимаются сизифовым трудом, ликвидируя предприятие и уничтожая документы, которые в архив не сдашь. Но ведь рукописи (и ведомости) не горят.
Итак, сдаю. В архив. Сотрудники той же "Газеты 24", как и ряда других изданий, легко узнают в этой милой переписке то, что происходило с их газетами -- впрочем, с некоторой задержкой. "ЭИ" выступили первопроходцем в деле "оптимизации расходов на оплату труда":
From: Свирко Юрий
Sent: Tuesday, March 11, 2008 6:12 PM
To: Почапская Людмила; Лобко Юрий
Subject: RE: служебная записка по зарплате редакции "ЭИ" за февраль 2008 г.
Уважаемая госпожа Почапская!
Я никогда ни на кого не нападаю первым, а в сегодняшней служебной записке президенту холдинга вообще не было ни одного обвинения в Ваш адрес. То, что я от Вас узнаю новости о Дубинском и проч., -- это не Ваша и не моя вина, а вина гендиректора.
Далее вынужден кратко прокомментировать Ваше послание БОЛЬШИМИ БУКВАМИ.
From: Почапская Людмила
Sent: Tuesday, March 11, 2008 3:51 PM
To: Свирко Юрий; Лобко Юрий
Cc: Радюк Андрей
Subject: RE: служебная записка по зарплате редакции "ЭИ" за февраль 2008 г.
Уважаемый Юрий Александрович,
Поскольку Вам была предоставлена информация в несколько искаженном и утрированном виде, я хочу внести ряд поправок в текст и.о. главного редактора
У МЕНЯ ЕСТЬ КОПИЯ ПРИКАЗА О НАЗНАЧЕНИИ МЕНЯ ГЛАВНЫМ РЕДАКТОРОМ. ДРУГИХ ПРИКАЗОВ Я НЕ ВИДЕЛ. ПОКАЖИТЕ МНЕ ТАКОВОЙ ОБ И.О., ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПИСАТЬ.
газеты «Экономические Известия»
Сокращение бюджета редакции было проведено КОГДА И КЕМ?
в связи с перерасходом бюджета редакции по оплате труда в 2007 году и выравнивания динамики показателей на конец 2007 года.
Данные с разбивкой на месяцы Вы можете посмотреть во вложенном файле, проверить достоверность начисления и выплаты по этим данным можно в финансовой программе 1-С.
Данные предоставлены в аналитическом виде (план – факт - абсолютное отклонение -% выполнения плана) в разрезе двух форм предоставления бюджета (в закладках анализ ДДС (кассовый метод по выплате зарплаты), по которому работало предприятие во втором полугодии 2007 года и анализ доходов и расходов (ДиР – по методу начисления зарплаты). Юрий Викторович, примечание для Вас – Ваша премия в размере 500 дол. начисленная В.Чеповым в связи с рождением Вашего второго ребенка здесь вычтена.
Из закладки «анализ ДДС» можно увидеть, что во втором полугодии на оплату труда редакции было потрачено на 5 636 дол. (1,15%) больше, нежели планировалось.
НЕ ВИЖУ СВЯЗИ ЭТОГО ФАКТА С ЕЖЕМЕСЯЧНЫМ ЛИМИТОМ В 2008-М ГОДУ.
При анализе такой тенденции к перерасходу по бюджету редакции по результатам ноября 2007 г. и в период несвоевременного и нерегулярного поступления финансирования ЗАО «И»ЭИ» и.о. главного редактора Ю.Свирко было поставлено
КОГДА И КЕМ? РАДЮКОМ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ ВАМ, А ВЫ УЖЕ ОТПРАВИЛИ ЭТО МНЕ.
требование к сокращению расходов на оплату труда редакции, которое вызвало неадекватную
В ЧЕМ НЕАДЕКВАТНОСТЬ? 7 ДЕКАБРЯ МНЕ СООБЩАЮТ, ЧТО НОЯБРЬСКАЯ ВЕДОМОСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ УРЕЗАНА ДО 75 ТЫСЯЧ ВМЕСТО 77100. ЕСЛИ ЭТО АДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ТО Я МОЛЧУ.
реакцию Ю.Свирко и по этому вопросу была переписка с двумя вице-президентами холдинга (второй вложенный файл), но позволило предприятию по методу начисления сэкономить 1879 дол. (0,4%). При этом, следует отметить, к сокращению расходов стремились все подразделения предприятия – производство, административно-хозяйственный отдел, сбыт, промо, что позволило нам выжить в 2007 году. Рассматриваю данный показатель как положительный для предприятия.
Т.о. можно сделать вывод, что «урезание» бюджета, как говорит Ю.Свирко «задним» числом не происходило, а все мероприятия проводились в рамках забюджетированных на 2-е полугодие сумм.
ПОМИМО ОТПРАВЛЕННОГО ВАМИ АВГУСТОВСКОГО ПЛАНА СОКРАЩЕНИЯ РАСХОДОВ, ДО 7 ДЕКАБРЯ МНЕ НИКТО НИКАКИХ НОВЫХ ПЛАНОВ ИЛИ ПРИКАЗОВ НЕ ПОКАЗАЛ И ДАЖЕ УСТНО О НИХ НЕ ПРОИНФОРМИРОВАЛ. ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ИМЕННО «ЗАДНИМ ЧИСЛОМ». В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ПРЕДСТАВЬТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБРАТНОГО.
По вопросу с А.Дубинским – в ведомости начисления зп за февраль его оклад не поднят, поскольку условие поднятия оклада обсуждалось с марта 2008 года, поэтому никоим образом на финальный результат ведомости начисления зп редакции на февраль не влияет.
Я И ПРОСИЛ УВЕЛИЧИТЬ С МАРТА. НЕ НАДО МЕНЯ ОБВИНЯТЬ В ТОМ, ЧЕГО Я НЕ ДЕЛАЛ.
По вопросу с гонорарами – начиная с момента моего прихода в ЗАО «И»ЭИ» (ноябрь 2006 г) идет регулярное уточнение гонорарной разметки, в связи с неполнотой и несвоевременностью ее предоставления возникают конфликты с внештатными авторами.
ЛЮДМИЛА, МЫ ДОГОВОРИЛИСЬ, ЧТО ВСЕ СВЕДЕНИЯ ВАМ БУДУТ ОТПРАВЛЯТЬ СЕКРЕТАРИ. ЭТОЙ ДОГОВОРЕННОСТИ ВСЕГО МЕСЯЦ. Я РАБОТАЮ ГЛАВНЫМ РЕДАКТОРОМ С МАЯ 2007 ГОДА. К ЧЕМУ ВСПОМИНАТЬ НОЯБРЬ 2006-ГО?
Еще раз подчеркиваю – в связи с неточными данными по гонорарной разметке, которую предоставляют ответственные сотрудники редакции, происходит перенесение не начисленных гонораров в отчетном месяце в следующий месяц.
ЕСЛИ ВЫ ТАК ХОТИТЕ, ТО МОГУ НАПОМНИТЬ, ЧТО ЗА ЯНВАРЬ ГОНОРАРЫ БЫЛИ ПЕРЕСЧИТАНЫ ИЗ ДОЛЛАРОВ В ГРИВНЫ ПО КУРСУ ОДИН К ОДНОМУ. И РЕДАКЦИЯ ТУТ БЫЛА НИ ПРИ ЧЕМ. А МНЕ ПРИШЛОСЬ ОТДУВАТЬСЯ И ОБЪЯСНЯТЬСЯ.
Выводы:
- Считаю, что вопросы поднятые и.о. главного редактора Ю.Свирко в данной служебной записке носят быстрее импульсивный и личностный
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОДУМАННЫЙ И СЛУЖЕБНЫЙ!!! ОТПРАВИТЬ МНЕ ВЕДОМОСТЬ В МОЙ ВЫХОДНОЙ, В ПЯТНИЦУ 7 МАРТА – ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО СПЕЦИАЛЬНО, ЧТОБЫ У МЕНЯ БЫЛО ТРИ-ЧЕТЫРЕ ВЫХОДНЫХ С НЕЙ ПОРАБОТАТЬ?
характер и неспособность редакционного отдела жить в «рамках»
ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ ЭТИ РАМКИ НА 2008-Й ГОД, ПРИЧЕМ ХОТЕЛОСЬ ЕЩЕ В 2007-М
бюджета, носят обвинительный характер должностных лиц предприятия. Стиль написания данной служебной записки не предусматривает возможность конструктивного диалога по вопросам бюджета редакции в 2008 году.
ЭТО ЧТО ЕЩЕ ЗА ПРИГОВОР И ОРГВЫВОДЫ?
- Данная служебная записка была написана без соблюдения правил деловой переписки и субординации, поскольку в известность не поставлен мой непосредственный руководитель (впрочем, как и непосредственный руководитель Ю.Свирко
РАДЮК НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МОИМ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ. ЭТО НИГДЕ НЕ ЗАФИКСИРОВАНО – НИ В ПРИКАЗАХ, НИ В МОЕМ КОНТРАКТЕ ИЛИ ДОЛЖНОСТНОЙ ИНСТРУКЦИИ (КОТОРЫХ ВООБЩЕ НЕТ, ПРИЧЕМ ПО ЕГО ВИНЕ). КРОМЕ ТОГО, ПРЕЗИДЕНТ ХОЛДИНГА ХАРЕБИН ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО Я ПОДЧИНЯЮСЬ НЕПОСРЕДСТВЕННО ПРЕЗИДЕНТУ ХОЛДИНГА.
КРОМЕ ТОГО, ПО КАКИМ ПРАВИЛАМ СУБОРДИНАЦИИ МОЕМУ ПОДЧИНЕННОМУ В ОБХОД МЕНЯ УВЕЛИЧИВАЮТ СТАВКУ НА 1 ТЫС. ДОЛЛАРОВ???
) – генеральный директор ЗАО «И»ЭИ» А.Н.Радюк, а была адресована сразу на президента холдинга.
- Поскольку сегодня 11 марта, а ведомость начисления оплаты труда редакции за февраль еще находится на стадии рассмотрения и согласования я вынуждена предоставить для согласования генеральному директору ЗАО «И»ЭИ» начисление зп за февраль без редакции Экономических Известий, чтобы не задерживать расчеты с другими сотрудниками предприятия.
- Я очень сожалею
И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТЕ
, что потратила сколько времени на составление этого письма-ответа на претензии
ПРЕТЕНЗИЙ К ГОСПОЖЕ ПОЧАПСКОЙ В СЛУЖЕБНОЙ ЗАПИСКЕ НЕТ И НЕ БЫЛО
и.о. главного редактора Ю.Свирко, выдвинутые в этой служебной записке, т.к. написание такого рода писем забирает очень много рабочего времени, в отличие от Ю.Свирко у меня свободного времени на составление таких писем нету.
ПРАКТИКА ПОКАЗАЛА, ЧТО У ВАС СЛИШКОМ МНОГО СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ.
ВАС В МОЕЙ СЛУЖЕБНОЙ ЗАПИСКЕ КАСАЛАСЬ ТОЛЬКО ИСПРАВЛЕННАЯ ВЕДОМОСТЬ.
С наилучшими пожеланиями,
финансовый директор
ЗАО "Издательство
"Экономические Известия"
Людмила Почапская
моб. 8 095 283 34 30
раб. 391 52 60 (внутр. 7153)
From: Свирко Юрий
Sent: Tuesday, March 11, 2008 1:31 PM
To: Лобко Юрий
Cc: Почапская Людмила
Subject: служебная записка по зарплате редакции "ЭИ" за февраль 2008 г.
СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА.
Уважаемый Юрий Александрович!
Довожу до Вашего сведения, что 14 августа 2007 года финдиректор ЗАО «ИЭИ» Людмила Почапская выслала мне план сокращения расходов на содержание редакции (см. приложение 1), согласно которому в декабре 2007 года эти расходы должны были составлять 96,7 тыс. долларов, из них 75,0 тыс.—фонд оплаты труда и еще 2,1 тыс. – гонорарный фонд.
Однако 7 декабря 2007 года Людмила Почапская отправила мне письмо по поводу урезания этих 77,1 тыс. долларов по решению генерального директора, где говорилось:
Ограничение по письму Радюка – 75,0 тыс. дол. – «… при начислении заработных плат и гонораров редакции общая сумма всего должна быть не более 75 000 у.е. в месяц. Все что выше он может доплачивать со своего кармана.»
Когда в апреле 2007 года меня принимали на работу, то я согласился с сокращением расходов до 75 тыс. долларов, однако в эту сумму гонорары не входили. Кроме того, на редакцию была дополнительно возложена обязанность выставлять материалы на интернет-сайт, в новый отдел которого из информцентра были переведены три человека – без увеличения общего фонда зарплаты.
Урезание ФОТ задним числом привело к образованию долгов, переносимых из месяца в месяц, и увольнению ряда сотрудников, создало много неприятностей и конфликтов с внештатниками. В октябре 2007 года я отправил Людмиле Почапской свой проект бюджета редакции на 80 тыс. долларов – это минимальная сумма, которая позволит не развалить редакцию и выпускать нормальную газету.
При этом без моего участия президент холдинга А.В.Харебин и генеральный директор провели переговоры со специальным корреспондентом отдела финансов Александром Дубинским, которому они с марта решили увеличить ставку с 1,5 тыс. до 2,5 тыс. долларов США. Меня поставили в известность об этом постфактум – Людмила Почапская прислала письмо с подтверждением, что с марта общий фонд зарплаты редакции увеличится на 1 тыс. долларов специально под Дубинского.
За февраль 2008 г. по факту мы должны заплатить зарплаты и гонораров на общую сумму 77,99 тыс. долларов США (см. приложение 2). Это объясняется тем, что фонд зарплаты рассчитан исходя из 20 номеров в месяц (в феврале мы выпустили 21 номер по 12 полос каждый), а каждый номер дает около 1 тыс. долларов гонораров. При этом в начале февраля ощущалась нехватка рекламы из-за замершего рынка, «МС Медиа» неоднократно отменяло тематические обзоры (из-за чего приходилось их писать без рекламы и закрывать газету текстами) и по четвергам вместо целой полосы «Вакансии» давало объявлений лишь половину полосы.
Исходя из вышеизложенного, прошу Вас:
1. Подтвердить финдиректору Людмиле Почапской до утверждения бюджета на 2008 год лимит в 77,1 тыс. долларов США в месяц.
2. Разрешить выплату 77,99 тыс. долларов за февраль в связи с выходом 21 номера газеты.
3. Запланировать на март 2008 года бюджет не менее 78,1 тыс. долларов с учетом повышения ставки Дубинского, а с апреля 2008 года утвердить ежемесячный бюджет не менее 80 тыс. долларов.
С уважением,
Юрий Свирко,
главный редактор газеты
"Экономические известия"
Глубочицкая улица, 44, Киев, 04050
+380-44-4942816 офисный
+380-50-3830037 мобильный
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Shift+Enter.
- Головна
- → Блоги
- → Юрій Свірко
Дуся, берегись Гоголева!
Юрій Свірко, 17.02.2009:20.23.07
Сегодня в 17 часов в Печерском суде наконец-то прошло предварительное заседание по моему иску о защите чести и достоинства к главреду-директору киевского «Коммерсанта» Гоголева. Его самого по традиции не было, в роли личного адвоката в рабочее время опять выступал штатный юрист «Коммерсанта» Александр Войтов, который удивил меня тем, что заявил ходатайство о приобщении к делу ООО «Телекритика» в качестве соответчика по иску и о замене Гоголева надлежащим ответчиком. Хорошо еще, что не самой Дусей собирался заменить, а закрытым акционерным обществом «Коммерсант-Украина»
Вот ведь что получается: как гламурные беседы с Дусей беседовать и всякие глупости обо мне рассказывать, так тут Гоголев тут как тут -- герой. А как отвечать за содеянное по предварительному сговору группой лиц с особым цинизмом – так сразу в кусты.
Господин Войтов даже адрес «Телекритики» на бульваре Шевченко услужливо судье Вовку предоставил. Однако затем категорически против этого выступил я и заявил, что никаких претензий к «Телекритике» у меня нет и не было, а интервью Гоголева было опубликовано на сайте «Дуся» (это мое интервью на самой «Телекритике» было, а если кто гоголем-моголем в гламур-тужур – то это по части «Дуси»).
В общем, выслушал судья Вовк мою позицию и Дусю привлекать к делу не стал. Тем более что Войтов не смог документально доказать, что «Дуся» и «Телекритика» -- это одно и то же. Хотя личный адвокат Гоголева утверждал, что еще это докажет и Дусю все-таки поимеет в роли соответчика.
Пришел я из суда и тоже полез на Дусин сайт. Вот что там внизу написано:
«Редакция никогда не разделяет мнений, изложенных в статьях. И, между нами говоря, возмущена не меньше самих читателей.
При перепечатке материалов cсылка на dusia.com.ua будет воспринята с благодарностью».
Даже адрес Дуси старый, без домена telekritika. Но, Дуся, готовься! Берегись Гоголева! Он тебя опять будет приобщать 12 марта в 14 часов.
P.S. для тех, кто пропустил начало сериала:
Юрий Свирко напоминает, что этот иск был вызван прежде всего интервью ответчика Дусе (сайт «Телекритика»), в котором Гоголев заявил, что Свирко «заманал своими исками». Свирко подчеркивает, что не возражает по сути против жаргонного словечка «заманал» и даже доволен достигнутым результатом. Однако слово «исками» не соответствует действительности, поскольку на дату публикации интервью Гоголева Печерский суд рассмотрел всего ОДИН ИСК Юрия Свирко к «Коммерсанту», хотя и разделенный судьями Печерского суда на три разных производства. «Не моя вина в том, что мое исковое заявление рассматривалось в трех процессах. Я также не виноват в том, что мое требование восстановить меня в должности пришлось снять во время процесса, так как ответчик меня долго не увольнял, а затем восстановить это исковое требование, поскольку сразу после его снятия меня уволили из «Коммерсанта» с формулировкой за прогул длиной 370 дней», -- подчеркивает Юрий Свирко и призывает «Коммерсант-Украина» не увиливать от иска разными способами и не распространять затем ложную информацию об истце.
Profile
- e_izvestia
- e_izvestia
Syndicate
